Blood Painting (Malowanie Krwią)

[luna]

Malowanie krwią... Ponoć przypomina to malowanie akwarelą - gdy zmieszasz krew z wodą.
Można nakładać ją pędzlem, piórkiem, ale najczęstsza metoda (która zapobiega przedwczesnemu krzepnięciu, tak, że nie trzeba pobierać jej na bieżąco w trakcie tworzenia rysunku) to strzykawka.

Można to robić zwyczajnie - pobierając krew do strzykawki, a można skusić się na stworzenie bardziej skomplikowanego urządzonka - takiego jak to: http://gizmodo.com/344401/blood+pen-bri ... 1000-times

Jednym z pięknych przykładów prac powstałych za pomocą nakładania krwi na papier jest galeria http://www.flickr.com/photos/tomhutchin ... 067144704/

Innym przykładem jest galeria http://sacabria.deviantart.com/ - Sacabria miesza metodę malowania krwią z nakładaniem tuszu. Wychodzą jej niezwykle skontrastowane kolorystycznie rysunki. Połączenie czerni i czerwieni daje ciekawy efekt.

Swoją drogą, zdarzają się przypadki "artystów" (a właściwie "artystek"), którzy chcą sprawdzać tę metodę, nie okaleczając swojego ciała... więc używają krwi menstruacyjnej - jak na przykład ta pani: http://nzgoddess.deviantart.com/art/The ... 5-49731566

Problemem z tą krwią jest fakt, że kartki mogą się zawijać podczas schnięcia o wiele bardziej niż np. po malowaniu akwarelą, toteż albo b. gruby papier, albo - jak to robi Sacabria - przygniecenie pracy jakimiś książkami, żeby papier się wyprostował.

Co o tym sądzicie? Moim zdaniem niektóre prace są naprawdę piękne. Oddanie własnej krwi swojej sztuce uważam za coś symbolicznie wskazującego na moc zaangażowania artysty w jego dzieło.

[Procella]

http://vincentcastigliaart.com/

[Frustra Saeva]

malowanie krwią własną uznaję za dość dziwne. zwłaszcza, że od razu skojarzyło mi się z nastoletnimi buntowniczkami "o artystycznych duszach" , czyli żyletki idą w ruch!

pobieranie krwi metodą, powiedziałabym, "lekarską" i malowanie z niej? czy ja wiem? pytanie tylko... po co? jako natchniony artystyczny wyraz, czy inne przekazywanie kawałka swojej duszy/ciała? artyści-artystami, ale trąci mi to perfidnie egzaltacją chociaż efekty bardzo przyjemne dla oka. pod warunkiem, że ktoś malować/rysować potrafi, a nie produkuje obrazków "a'la mały kazio"

zresztą po pobieraniu krwi robią się siniaki często

[Alice]

Te rysunki na flickr są bardzo ładne, ale w sumie w życiu bym nie domyśliła się, że malowane krwią, jakby autor ich tak nie podpisał...

A co do samej idei - w sumie... nie widzę w niej za bardzo sensu, jako że podobny efekt można uzyskać innymi środkami, więc nic oryginalnego pod względem wartości estetycznych tu nie ma, a ideowo? No cóż, jeśli ktoś przez to czuje, że lepiej wyraża siebie czy cokolwiek, to to już nie moja sprawa, niech wyraża jak chce, ale do mnie to specjalnie nie przemawia.

I muszę przyznać, że też mi się to trochę skojarzyło ze zbuntowanymi panienkami tnącymi się na potęgę i smarującymi kartki krwią żeby potem wszystkim to pokazywać i się chwalić, że to krew, ach, jakie to mhroczne! Nie mówię tego w kontekście wyżej pokazanych obrazków, bo są raczej ładne i przekazują więcej niż to, ale.. takie skojarzenie mimo wszystko

[luna]

Toteż trzeba pobierać umiejętnie, już nie mówiąc o tym, że niepotrzebna jest mega gruba igła, która rozbebeszy całą żyłę

Może jest w tym jakaś egzaltacja, ale uważam to za ciekawy wyraz artystyczny. Zapewne gdybym była nadal w okresie mojego nastoletniego buntu, to mogłabym tej swojej krwi nie zmarnować Teraz to już zajęcie dla mnie nierealne... No chyba że - uważasz, że lepiej korzystać z cudzej krwi podczas malowania? Hehe, ciekawe, ile trzeba by płacić takiej osobie za dostarczanie produktów.

Prawda jest taka, że dobry artysta namaluje dobry obraz czymkolwiek. Przykładem jest Roland Topor, który w okresie swojej młodości i strasznej biedy robił obrazy z... jedzenia. Dobrze, że nie wpadł na malowanie krwią, bo nie wiadomo, czym by się to skończyło, już chyba lepsze są gnijące resztki z restauracji (był pomocnikiem kucharza, czy coś w tym stylu)...

[Frustra Saeva]

Prawda jest taka, że dobry artysta namaluje dobry obraz czymkolwiek.

i z tym się zgadzam w zupełności. i nadal trwam w przekonaniu, że robienie obrazów z własnej krwi jest dziwne.

a jak nie własną, to co? wystarczy iść do sklepu mięsnego, czy innego rzeźnika. bo to problem? nie jestem biologiem, ale nie sądzę, żeby krew świni, czy krowy, miała jakieś odmienne właściwości, od ludzkiej.

tak, wiem. zabijam mistycyzm tej sztuki

[luna]

Wcale nie. Ale zauważ, że gdyby pisali, że używają zwierzęcej krwi, to najpewniej oskarżono by ich o satanizm i znęcanie się nad kotami...

[Alice]

A tak oskarżą o bycie zbuntowanymi emo nastolatkami

Ale skoro to malowanie krwią ma być jakimś specjalnym wyrażeniem się artysty (bo nie umiem tego zrozumieć w inny sposób), to chyba używanie do tego krwi krowy czy świnki nie będzie już miało owego ideowego podtekstu?

[Frustra Saeva]

jest takie powiedzenie, dość ordynarne i niskich lotów:
pisze dupa, macam - deska

nie mam na celu podważanie artystycznych autorytetów, ale skąd np. wiadomo, że te obrazki to na pewno krew autorki? ok, podpisane. i tyle a tego typu deklaracja od razu wzbudza większe zainteresowanie, niż przyznanie się do wizyty w mięsnym, w bloku obok

[Tindaloo]

Stwierdzenie, że trąci to egzaltacją jest... subtelne. Jak dla mnie to tylko tani sposób na prowokację. Do tego bardzo niskich lotów. W żaden sposób nie wpływa to moim zdaniem na wartość artystyczną obrazu, a dorabiane do tego jakieś ideologii typu, to największe poświęcenie dla sztuki itd. jest co najmniej zabawne. Poza tym zweryfikować, w sieci, czy obrazy są faktycznie tworzone za pomocą krwi jest zdaje się mało możliwe, więc tacy natchnieni autorzy mogą równie dobrze wciskać ludzkości ciemnotę.

O użytkowaniu krwi menstruacyjnej do tworzenia takich obrazów to w ogóle lepiej się nie wypowiadać. Byłoby obraźliwie. Do tego obraz wykonany tą techniką jest... żenujący.

Ja tam jestem stary już, a do tego chłop prosty jak trzonek halabardy i dla mnie obraz to coś co się tworzy farbkami na kawałku szmaty, czy papieru, a nie przy użyciu krwi, fekaliów, czy czegokolwiek innego, co farbkami nie jest.

[Hethell]

Taka technika to tylko wiele hałasu o nic. Obrazy wyglądają jak rysowane zwykłą sangwiną, to tego przecież krew szybko krzepnie więc niby zarysować coś bardziej skomplikowanego od paru kleksów?

Zupełnie mnie to nie ruszyło, szczególnie pseudomistycyzm tych rysowników

[Nhenharhoth]

Nic ciekawszego od malunków innymi metodami ... ale zapewne dociera do wielu zbuntowanych nastolatków

[Frustra Saeva]

zagłębiając się w średnio estetyczne aspekty biologiczne, to warto jeszcze nadmienić, że krew miesięczna, z której korzystać ma jedna z autorek w pierwszym poście, nie składa się jedynie z płynu, ale ma też martwe tkanki, które albo należałoby "wyłowić", albo poćwiartować, żeby dały się wykorzystać. i pierwsza, i druga wizja, jakoś mnie nie przekonuje

(bardzo wrażliwa ze mnie istota )

[Alice]

To jeszcze tak biologicznie, mnie zastanawia, czy takie obrazki, zwłaszcza malowane krwią pochodzącą z miesiączki się... nie psują i nie śmierdzą po jakimś czasie

[Nhenharhoth]

Heh założe sobie konto na deviantarcie i zacznę sikać na kartkę ... ciekawe czy zostanę artystą

[Hethell]

co na to sanepid?

[fleur]

hm, nic nowego tu nie napiszę. także uważam, że nie wpływa to w żaden sposób na wartość estetyczną obrazu, identyczne efekty można by było osiągnąć innymi metodami, a skoro tak jest, to co taka sztuka może mieć na celu?
w sumie chyba nie trąci mi to prowokacją, może dlatego, że te prace są... ładne i nie wyglądają raczej na zabawy amatora, przynajmniej jeśli chodzi o tą galerię. nie rusza mnie to jakoś specjalnie, bo prace mi się podobają, ale jestem daleka od zachwytów, a i sam pomysł malowania krwią raczej nie wywołuje u mnie głębszych emocji.
no cóż, jest to coś dziwnego, ale pokuszę się o stwierdzenie, że ci artyści mają na celu zdecydowanie bardziej zwrócenie na siebie uwagi i wybicie się [no wiecie, alternatywna sztuka i w ogóle ], niż pokazanie, jak bardzo są zaangażowani w swoją pracę.

[Iras]

<facepalm> Rozumiem niektórych angażowanie się w sztukę ale to mógł tylko jakiś fetyszysta wymyśleć. Jak dla mnie to kompletnie bez sensu.

[luna]

Moim zdaniem używanie zwierzęcej krwi mogłoby mieć również raczej tylko podtekst rytualny, bo na pewno używając krwi ludzkiej, można nawiązywać też do różnych emocji, do przywiązania, do tego, co artystę z człowiekiem, krwiodawcą lub sobą samym łączy. Natomiast w przypadku krwi zwierzęcej... ewentualna zoofilia? No nie wiem, jaką inną formę manifestu to by mogło przybrać poza jakąś rytualną lub ewentualnie ostrą nienawiścią i pragnieniem przedstawienia jej w ten sposób?

Nawet jeśli to takie straszne dla "prostego chłopa", to przecież dyskutować warto, zaczęłam ten wątek, gdyż dział nazywa się "ars moriendi", a sztuka śmierci dotyczyć może również malowania krwią...

Byłoby ciekawie, gdyby każdy fetyszysta w ten sposób wyrażał swój fetyszyzm, można by łatwo ich rozpoznawać.

Krew miesięczna faktycznie jest obleśnym pomysłem.
Normalna krew natomiast w ogóle nie śmierdzi po wyschnięciu. Kolor nieco ciemnieje, nie jest taki mega czerwony, jak świeża jucha prosto z żył, niestety Ale to widać na załączonych obrazkach.

[Alice]

Moim zdaniem używanie zwierzęcej krwi mogłoby mieć również raczej tylko podtekst rytualny, bo na pewno używając krwi ludzkiej, można nawiązywać też do różnych emocji, do przywiązania, do tego, co artystę z człowiekiem, krwiodawcą lub sobą samym łączy. Natomiast w przypadku krwi zwierzęcej... ewentualna zoofilia? No nie wiem, jaką inną formę manifestu to by mogło przybrać poza jakąś rytualną lub ewentualnie ostrą nienawiścią i pragnieniem przedstawienia jej w ten sposób?

Można używać zwierzęcej, i wmawiać wszystkim, że to ludzka

A samo kriomalowanie to chyba raczej się wydaje irracjonalne niż straszne, przynajmniej większości tutaj...

[Asasel]

Malowanie krwią - no nawet ciekawa inwencja. Cyrografy były spisane krwią, ale o malowaniu nikt nic nigdy, aż dotąd nie wspominał. Coś nowego dołączyło, do "dark art" A obrazki są ładne. Portret dziecka - zyskał nowy wymiar, dziecko - jako "krew z mojej krwi" i rysunek "moją krwią". Trochę symboliczne i sentymentalne, ale w sztuce nie chodzi raczej o sentymenty, a o talent. Zwracają uwagę same podpisy BLOODPAINTING, i właśnie taki cel w tym widzę.

[Niro Sarii]

Gdybym się uparła może i potrafiłabym zrozumieć intencje artysty, jednak lepiej się żyje ta moją niewiedzą. Ja sama nie potrafiłabym czegoś takiego zrobić (fobia przeciw zaszczykom ), no a poza tym to ohydne! Swoje przywiązanie do kogoś można wyrazić w całkiem inny sposób. Nie twierdzę że rysunki nie są ładne jednak... Nie trzeba robić rzeczy na pokaz typu "Patrzcie ile duszy włożyłem w ten obraz" bo to i tak widać czy naprawdę rysowałeś to z sercem, dla osoby wykształconej pod względem sztuki lub tez interesującej się nią łatwo rozpoznać obraz "rysowany duszą i sercem".

[Mary Rose]

dla osoby wykształconej pod względem sztuki lub tez interesującej się nią łatwo rozpoznać obraz "rysowany duszą i sercem".

Ależ, to są rysunki prosto z serca (dosłownie).

[Niro Sarii]

Właśnie, dla mnie za bardzo dosłownie.

[Lara]

Swoją drogą, zdarzają się przypadki "artystów" (a właściwie "artystek"), którzy chcą sprawdzać tę metodę, nie okaleczając swojego ciała... więc używają krwi menstruacyjnej .

to dosyć... obleśne.
Nic ciekawego, maluneczki jak maluneczki, sama technika kojarzy mi się z czymś naprawdę chorym, bo... po co malować krwią jak w sklepach są miliony rodzajów kredek i farb?